V debatě o klimatické změně se šíří spousta účelově šířených lží a zavádějících tvrzení, včetně podvržených grafů. Politik hnutí ANO Patrik Nacher v tweetu z Nového roku odhalil celosvětové klimaspiknutí. Anebo ne?
Graf zveřejněný Patrikem Nacherem zobrazuje teplotní vývoj za posledních zhruba 600 milionů let a není na něm vidět významnější korelace mezi koncentrací oxidu uhličitého a teplotou v tom období. To je zvláštní, protože současný výzkum v předních vědeckých časopisech tvrdí přesný opak.
Nedávný výzkum publikovaný v časopise Science, který pokrývá podobné období, dává velmi odlišný obrázek. Autoři doslova tvrdí, že: „CO2 je dominantním faktorem ovlivňujícím klima ve fanerozoiku (posledních cca 540 milionů let, pozn. aut.)“. Pojďme se tedy podívat, který graf Patrik Nacher sdílel a odkud se vzal tento nesoulad.
Ani jeden pixel
Jednoznačně první věc, která by vás u grafu měla zajímat: má uvedený zdroj?
Kdo ho napsal a v jakém vědeckém časopise vyšel? Uvedený graf uvedený zdroj nemá. Proč?
To samo o sobě nemusí znamenat, že jsou data mylná. Jenom to ukazuje, že bude pro vás obtížné si je ověřit. Ve vědecké práci je proto zdrojování nezbytné. A je to dobrá praxe i pro smysluplnou debatu ve veřejném prostoru. Dají se tak odhalit chyby a omyly.
Druhá věc: kdo graf sdílí? Má v daném tématu expertizu?
Peter Clack zkušenosti s výzkumem v dané oblasti nemá. Zato se zaměřuje na konspirační teorie o celosvětové diktatuře superďábelských klimatických vědců a vědkyň, kterým se brání hodné a pravdomluvné fosilní oligarchie.
Třetí věc: co je na grafu?
Něco dokážete zjistit, i když se v klimatické vědě neorientujete. Například to, že graf vypadá jako namalovaný od ruky v malování s podezřele lineárními částmi. Anebo to, že autor neumí napsat správně dolní index u oxidu uhličitého, což je znalost ze základní školy.
Čtvrtá věc: jaký je kontext? Je graf vůbec relevantním argumentem pro problém, o kterém mluví?
Patrik Nacher zmiňuje Green Deal. Jeden pixel v grafu ale reprezentuje období zhruba 600 tisíc let. Lidská civilizace je přitom stará zhruba šest až sedm tisíc let a v grafu vůbec není vidět.
Homo sapiens se objevil přibližně před 200 tisíci lety v Africe. Celá jeho historie tedy není zobrazena ani jako jeden jediný pixel v grafu. Rod homo je starý asi dva miliony let, díky čemuž je vidět v posledních třech až čtyřech pixelech na pravém konci grafu.
Graf začíná před 600 miliony lety, kdy nejkomplexnější formy života byly mnohobuněčné organismy. Mimochodem během teplejších období byly hladiny oceánů například o 80 metrů výše než dnes. Jiný svět.
Nicméně to stále ještě neznamená, že graf není přesný.
Zombie se stále vrací
Odkud se vzal a co vlastně tedy ukazuje? Václav Fliegel a @khallup dohledali jeho zdroj. Zdá se, že je to zmanipulovaný graf z roku 2002 ze stránky Monteho Hieba, důlního inženýra z Pen Coal Corporation v Západní Virginii.
Jedná o jeden z takzvaných „zombie grafů“, které se opakovaně objevují v debatě o klimatické změně. Prezentuje neaktuální a nepřesný pohled do historie, navíc byl ještě někým upraven, aby vyvolával ještě více zavádějící dojem.
Vzhledem k tomu, že byl tento zavádějící graf opakovaně v různých obměnách používán v internetových debatách, podrobněji jeho vznik a vývoj popsal přední klimatolog Gavin A. Schmidt, v současnosti ředitel Goddardova institutu pro vesmírná studia amerického Národního úřadu pro letectví a vesmír (NASA).
Záznam „teploty“ je ručně kreslené schéma odvozené z práce Christophera Scoteseho z roku 1999 a vývoj koncentrace oxidu uhličitého pochází z modelu, který k odhadu hladiny CO2 využívá tektonické a chemické historie zvětrávání.
Schmidt dodává: „Scotese je odborníkem na rekonstrukci polohy kontinentů v čase a při vytváření odhadů historické teploty se řídil zastaralou myšlenkou, že planeta má dva dlouhodobě stabilní rovnovážné stavy (teplý a chladný), mezi nimiž v geologické historii osciluje.“
„Tento druh heuristické rekonstrukce vychází z kvalitativního geologického záznamu, který naznačuje období zalednění a oteplení, ale pro kvantitativní rekonstrukce globálních průměrných teplot není ve skutečnosti vhodný,“ tvrdí Schmidt.
„V posledních několika desetiletích se objevily mnohem lepší geochemické proxy kompilace s přesnějším datováním a představa, že existují pouze dva dlouhodobé klimatické stavy, již byla dávno překonána,“ dodává Schmidt.
Objevil tedy Patrik Nacher celosvětové klimaspiknutí? Můžeme s klidem škrtnout Green Deal a politiku ochrany klimatu? Těžko. Zato potvrdil, že podvrhnuté zombie grafy tady s námi budou dál. Protože existují velmi silné zájmy na tom, abyste poznatkům klimatické vědy nerozuměli.
Vojtěch Pecka
Vojtěch je autorem knihy Továrna na lži - výroba klimatických dezinformací a působí také jako analytik Klimatýmu Asociace pro mezinarodní otázky (AMO).
