Evropská komise představila návrh na zmírnění nefinančního reportingu podle směrnice CSRD. Cílem má být snížení dopadu hlavně na menší firmy. „Nejhorší je, že to je jen návrh, který se ještě může čtyřikrát změnit, ale všichni to vezmou teď jako hotovou věc,“ komentuje zakladatel Fair Venture Dan Heuer, který se věnuje ESG.
Balíček změn, který ve středu představila Evropská komise, se týká několik zákonů v oblasti ESG. Konkrétně směrnice o nefinančním reportingu (CSRD), o náležité péči podniků (CSDDD), taxonomie a uhlíkového cla (CBAM).
Jednou z hlavních změn, které přináší takzvaný omnibus, je, že firmy, které měly v roce 2026 povinnost zveřejnit nefinanční zprávu za letošní rok získaly odklad o dva roky. Navíc se zvýšila hranice, od které bude reporting pro firmy povinný – a to z 250 na 1000 zaměstnanců.
Jak se díváte na odklad povinného reportingu ESG o dva roky?
To je za mě dobré. To nikomu neublíží. Tedy, ublíží se přírodě, ale ne žádné firmě. I když už na tom někdo začal pracovat, například na sběru dat, tak mu to neuškodí, protože dostane o dva roky navíc. Může si data schovat a za dva roky, když bude muset reportovat, je zase vytáhnou.
Zvedá se také hranice počtu zaměstnanců určující, které firmy musí reportovat…
To je velká komplikace, protože spousta firem už s přípravou na nefinanční reporting začala. Firmy budou mít ušlé náklady, které byly vynaloženy zbytečně, protože to najednou nebudou potřebovat. To je velká rána. Dokázal bych si představit, kdyby se hranice zvedla na tisíc zaměstnanců, ale třeba o rok později se snížila na původních 250.
Pak má dojít pro reportující firmy ke zjednodušení dvojí materiality…
To je super, to je potřeba, ať to je všechno jasnější a jednodušší.
Zatím jde ale jen o návrh Evropské komise, musí jej ještě projednat Evropský parlament a Evropská rada…
Ano, jde o návrh, což znamená, že se to všechno může ještě čtyřikrát změnit různým směrem. Pro všechny firmy, které už to nyní musí řešit, je špatně, že jsou konfrontovány s těmito informacemi. Očekávám, že minimálně polovina lidí to vezme jako hotovou věc, protože všichni čekali na to, co Evropská komise zveřejní.
Diskuse s Evropským parlamentem může trvat měsíce nebo roky, takže zasáhne do období, kdy už to má být platné. Lepší by bylo udělat změn méně a pořádně než hodně a nekonzistentně. Všechny možné výjimky a odložení jen zhoršují vztah k tématu udržitelnosti a ESG. Manažer, který ho dostal na starost a za nímž rok chodíme, teď řekne: No, já jsem to říkal, že to zas odsunou, změní a že to je na nic, tak to neřeš. Úplně to ztratilo jméno.
Změnit se mají i střeva, evropské standardy ESRS…
Podle nich přitom mají firmy reportovat už za rok 2025. Mně přijde, že to dělal někdo, kdo moc neví, která bije. Myslím, že teď bude důležitý ohlas odborné i neodborné veřejnosti, aby se vyjádřila, co vše to znamená, že to je i komplikace.
Martina Patočková
Martina začínala s novinařinou v agentuře ČTK a pokračovala v MF Dnes, psala pro E15 či Reportér Premium. Jenže pak zatoužila po větší samostatnosti. Ráda chodí po kopcích, plave s ploutvemi i bez nich a chtěla by kočku.
